金融新闻

浙江大学:工作日严控校外人员校内就餐,高校资源该不

近日,浙江大学饮食服务中心发布了关于改善食堂拥挤情况的通知,规定工作日暂停使用使用微信或支付宝等支付方式,严格控制校外人员涌入学校食堂用餐。浙江大学校园对外开放,因为良好的环境和氛围,成为周边居民周末及外来旅游人员打卡的胜地。但这在一定程度上也给学校的正常秩序造成了一定干扰,就以限制校外人员到食堂就餐来说,也是一种无奈之举:因为学校食堂拥挤,排队人多,中午时间又短,不少学生甚至选择点外卖蹲在路边就餐。

浙大的无奈很多高校都体会过

类似的情况也不止浙大一家,清华大学,南京大学,中山大学,郑州大学,中国传媒大学,苏州大学等高校都曾发布过类似公告,对校外人员有限制开放。学校出台这样的制度,反倒引起了不小的争议。早在2013年时,教育部就曾组织召开“关于研究制订各类学校优质教育资源向社会开放的指导性文件”第一次文件起草组专家组会议。在此之前,2006年开始,根据相关部门的意见,部分大学的体育场馆试点对外开放,2010年全国学校体育场馆向公众开放会议召开,全国大中小学校的体育设施开始全面向社会大众开放,其目的是希望借此提高全民族的健康素质。之后对外开放的资源逐渐扩展到高校食堂,图书馆,自习室等等。

高校资源开放带来的安全隐患

高校资源对社会开放,本意是促进各类资源的充分利用,让公众也能够享受到优质的教育、体育、文化等资源,提升居民素质。绝大部分高校对此也持开明的态度,并给予了极大支持,但是随之而来的问题也不少。就以浙江大学为例,几天之前刚曝出69名学生在一天之内出现呕吐腹泻的症状,疑似感染诺如病毒。虽然说这件事与校外人员进校没有必然联系,但是在没有限制的情况下,确实存在类似风险,学校本是人口密集的地方,一旦出现传染性疾病,造成的影响和后果无疑会被扩大。

除了类似安全事故也并不少见,比如笔者就曾见过某高校的论坛上,学生反映校外人员抢占篮球场,与学生发生摩擦,进而发展到殴打,虽然及时报警,但校外人员跑出校门后,校内的安保力量就显得有些无能为力。

学校正常的教学秩序也会受到影响

大量校外人员的涌入,也还可能影响到学校正常的生活秩序和教学秩序。比如武汉大学每年3、4月樱花开放的时候,每天超过10万人涌入校园赏樱,即便学校每年都提前做好了接待和安保的安排,但在校园里仍是寸步难行,而且学生并非因此而停下上课,做实验,人声嘈杂,正常的教学秩序必然受到影响。另外诸如清华北大、四川大学、厦门大学等高校既是求学胜地,也是城市的名片,更是不少游客旅游必去的打卡点;周末的时候周边居民也把高校作为一个开放的公园,涌入的人就更多了。

学校管理面临巨大压力

相应地,学校的管理实际上承担着巨大的压力。首先是校园安全的维护,并不是所有进入校园的人都会遵守学校的规则和秩序,一些不良行为时有发生,仍然以浙江大学为例,之前就发生过有市民在校园的草坪上煮火锅的行为,既破坏了校园的环境,也带来了隐患。

其次是公共资源的维护。学校的体育设施相对齐全,且免费向公众开放,成为大众运动健身的最佳选择使用频率高,自然损耗快,如果在遇到不遵守规则的就更糟糕。比如家旁边就有一所小学,学校的体育场5年内已经经过了2次翻修,因为操场的塑胶跑道实在经不起小孩朋友各种小车的蹂躏,今年开始学校不得不对此作出限制。

第三是公共资源的浪费。学校食堂物美价廉,且相对安全卫生,自然也成了理想的就餐场所。但每到就餐高峰期,也会出现诸如浙江大学类似的情况,校内师生也是一座难求。更让人无语的是,部分校外人员购买了校内食品到校外加价出售,赚取利润,经常见到有人霸占着食堂的面食窗口,一口气提一大袋包子馒头出校。

虽然很多学校对资源向公众开放持支持开明的态度,但是更需要公众的理解和爱护。学校毕竟是教书育人的地方,需要放下一张安静的书桌。即便是在公园,也要遵守公园的规则和秩序,在非周末的时间校外人员进入校园进行适当约束,还是非常必要的。